しかしながら、記事の内容はといえば米国内の企業の開発物語ばかりで、有機ＥＬは米国で生まれて米国で実用化され、米国で完成される、みたいな典型的Greatアメリカンな記事で、日本国内の有機ＥＬ研究者にとっては、なんじゃこれって感じです。ここまで日本企業を無視するか〜、エエかげんにせえよ〜、って感じですね（注２）。
それを日経サイエンスの編集者も感じられたようで（注３）、私に国内の状況についてまとめるように依頼がありました。そこで、執筆させていただいたのがメイン記事に続く、サブメイン記事（？）です。ここでは、国内企業の取り組みについて紙面の許す限り紹介させていただきました。開発当初、寿命が短い有機ＥＬの研究を辞めようとしていたコダックに対し、日本国内の企業、大学の有機ＥＬ研究者たちは、これぞ究極のディスプレイと信じ、約１０年の不眠不休の努力の末にようやく実用化までこじつけたのです。特に、材料開発では出光興産、デバイス開発ではパイオニア、ディスプレイの量産では東北パイオニアの若きエンジニアたちの貢献を忘れてはいけません（注４）。製造現場では何人病院送りになったことか（城戸の想像です）。ハワードさんの記事の中でぜひ触れて欲しかったところです。
二人の国粋主義者が書いた記事、ぜひご一読ください。
城戸
注１：真の研究者とはこういうものです。イイものをイイと認めるのです。ということは、国内の液晶屋は…。
注２：欧米の研究者は研究においても、人の研究を平気でパクる。そして、発表するときオリジナルの研究を引用しない傾向にある。
注３：越智さんと言うヤリ手編集者です。忙しいのにまんまと書かされた。
注４：ちなみにディスプレイ業界では、研究者の平均年齢（もちろん推定）は次のようになっております。液晶：６１歳、プラズマ：５９歳、FED：５２ 歳、有機ＥＬ：３８歳。だから、有機ＥＬ研究者は脳が柔軟で発想が豊か。けど、業界団体の集まりではいつも年寄りにイジメられる。